.: Brain Fingerprinting? E basta… lasciateci un po’ in pace :.

Gironzolo per la rete, per motivi lavorativi, per aggiornamento teconologico, ed incappo in questo autentico obbrobrio del Brain Fingerprinting…
Lì per lì ho pensato obbrobrio, poi però mi sono inquietato abbastanza…
Brain Fingerprinting. Secondo i suoi sviluppatori sarebbe in grado di determinare con estrema sicurezza se all’interno della memoria di una persona vi sia o meno una determinata informazione.
Tale dispositivo è frutto di una ricerca ventennale sviluppata dal professore americano Lawrence Farwell (neuroscienziato di Harvard) e dal suo staff all’interno di un filone di ricerca che ha portato poi alla creazione dei Brain Fingerprinting Laboratories, detentori del brevetto Brain Fingerprinting. Già perchè l’hanno anche già brevettato.
Senza entrare troppo in dettaglio, si tratta di un sistema di testing, visto come insieme di sistemi hardware, software, algoritmi e procedure, progettato con lo scopo di registrare le diverse manifestazioni elettro-fisiologiche presenti durante l’attività celebrale, misurandole al fine di ricavare da queste delle informazioni utili a determinare la presenza di memorie preesistenti.
Alla vista di un’immagine nessuno potrebbe impedire che il proprio cervello reagisca emettendo lievissimi segnali elettrici. Questi segnali, conosciuti come P300, sono emissioni che si sprigionano dopo soli 300 millisecondi dal momento che l’individuo è stimolato, ad esempio, da una fotografia per lui particolarmente significativa. Viene più volte sottolineato dallo stesso Farwell come tale sistema non abbia nulla a che vedere con “le emozioni che una persona può provare”, ma si limiterebbe a rilevare “scientificamente se un’informazione è presente o meno nel cervello” analizzato.
Olè! Si può controllare anche questo! Non voglio immaginare come la cosa potrebbe scatenare ancora di più i deliri di onnipotenza dei fautori del controllo.
Gironzolando ulteriormente per la rete, giusto per cercare di capire meglio, ho scoperto che negli USA è stato già usato in un’aula di tribunale (fortunatamente per provare l’innocenza di una persona, ma la prossima volta chissà…) e questo crea un precedente giuziario che potrebbe portare in breve tempo ad un uso abbastanza diffuso di questo strumento "lettore di memoria".
Ovviamente chi noi ben conosciamo, e che tutto vuole controllare, e ne stiamo parlando qua oramai da mesi, ha avuto reazioni molto entusiaste, fino ad ipotizzare usi antiterrorismo (e te pareva!! Torna la Grande Truffa… e non dimentichiamo che i potenziali terroristi siamo tutti noi cittadini!), ma non è la cosa peggiore che ho letto.
Sì, lo ammetto senza vergognarmene. Il leggere "nella mancanza d’impronte o di DNA, si potrebbe sfruttare il fatto secondo cui chi pianifica e/o esegue un crimine, anche solo in modo indiretto, avrebbe sicuramente una determinata tipologia di informazioni immagazzinate nella sua memoria: tramite il Brain Fingerprinting i fuorilegge potrebbero essere così identificati ancor prima di commettere reato.", mi ha inquietato moltissimo. Più di quanto possiate e potevo immaginare. Sa un po’ di "caccia alle streghe", no? Soprattutto quel "anche solo in modo indiretto"… è così vago (appositamente, mi sa).

Il progetto Brain Fingerprinting ha visto la luce due anni fa. Possiamo ragionevolmente supporre che in due anni abbia fatto già molti passi avanti.
Mi sa che è iniziato l’assalto all’ultimo bastione della privacy: i propri ricordi.
Che vogliamo fare, oggi?
 
Per chi vuole approfondire:

• Un’articolo di BBC on-line che evidenzia come si tratti di uno strumento… un po’ controverso
• Centre for cognitive liberty and ethics
• Fondazione Sentinel (in italiano) (Un grazie a Laura48 che me l’ha segnalato!)